NUCLEAIRE

┏┓

┗■３．これでも科学技術か ? 福島原発　（第４回、最終回）

　｜　　冷却水喪失事故では、ＥＣＣＳに頼るという原則がすべて果たせなかった

　└────　槌田敦（元理化学研究所研究員)

【２号機・原子炉の冷却に失敗した欠陥隔離時冷却系】

  ２号機では、原子炉配管が地震により損傷を受けず健全で、隔離時冷却系は有効に働いた。ところが、地震から３日後の３月14日９時、隔離時冷却系は原子炉への水の供給ができなくなった。その原因は、水源を復水器タンクから圧力抑制室に変えたことによる。圧力抑制室にはこの隔離時冷却系から原子炉の蒸気が流れ込み、溜まっている水は沸騰していたからである。沸騰する水はポンプでは吸引できない。

  この隔離時冷却系には非常用復水器の機能が付いていた。しかし、前記浜岡原発の水素爆発事故で、東電はこの冷却機能を削除していた。ここで、非常用復水器機能を削除するのではなく、これに水素逃し弁を付ける対策をしていれば、冷却した水が原子炉に供給されるから、２号機は事故にはならなかった。この非常用復水器機能の削除は東電の決定的な間違いであり、コスト削減だけを目的にしたこの東電のＥＣＣＳ削除は許されない。

  14日18時、発電所は、隔離時冷却系に頼るのをあきらめ、消防ポンプにより海水を注入することにして、原子炉の圧力を下げるため原子炉逃し弁を開放した。原子炉の圧力は１時間で70気圧から６気圧に急減圧したので、消防ポンプで海水を注入した。

  しかし、すでに空焚きになっている燃料に海水が接することになり、燃料はさらに崩壊し、崩れ落ちた燃料は制御棒置き場に溜まっている海水中に落下し、６時間にわたって多数回の水蒸気爆発を起こした。

  15日０時、原子炉から蒸気が供給された格納容器は７気圧となった。その破裂が心配されてベント(大気への放出)がなされた。このベントにより同日８時頃から10時頃にかけて、原子炉と格納容器の圧力は共に大気圧まで低下した。大量の放射能を含む蒸気は120メートル高の排気塔から放出され、南東の風に乗って福島県民を襲うことになる。

【３号機・ＥＣＣＳ低圧注水系を使用せず事故収束に失敗】

  ３号機では、計器読み取りで計測するまでの計測空白は13時間もかかった。この空白時間直後の12日６時には水位は二重表示で原子炉は空焚きだった。使用されていた隔離時冷却系(11日16時起動)は有効ではなく、冷却水は破断口からすでに流出していた。

  12日13時、高圧注水系が自動起動したが、水位はやはり二重表示で空焚き状態だった。運転員には水位のこの二重表示の意味が分からず、苛酷事故であることを見逃していた。

  ３月13日３時、高圧注水系停止。原子炉圧力はすでに10気圧以下と低く、原子炉の圧力高を利用する高圧注水系は使用不能だった。３号機は津浪被害が少なく、蓄電池などを補充すれば使用可能だった低圧注水系を使用しなかった。

  ３月13日９時、消火ラインによる給水(非ＥＣＣＳ)を目的に原子炉逃し弁を開く。原子炉は一挙に大気圧に低下して、人為的冷却水喪失事故となった。

  ３月30日原子炉真空(誤表示)、格納容器大気圧。空焚きを放置して汚染水流出。

【結論】冷却水喪失事故では、ＥＣＣＳに頼るという原則がすべて果たせなかった。

┏┓

┗■４．メルマガ読者からイベント案内(問い合わせは主催者へお願いします)

　└────　

　◆11/29『神田香織　講談と講演のつどい』

　　「はだしのゲン」を語って27年。いま、ふるさとフクシマを語る。

と　き：11月29日(金)18：30(18時開場)～20：30

ところ：戸田市文化会館304号室　　http://www.todacity-culturehall.jp/map.htm

参加協力券：1000円（高校生以下無料）

主　催：「原発を考える戸田市民の会」

問合せ：TEL・FAX　048-443-3603（丸山）　http://genpatsutoda.web.fc2.com/

※保育室あり。ご希望の方は事前にお申し出ください。

┏┓

┗■５．新聞・雑誌より１つ

　└────　

　◆原子力規制委に「不正入札」疑惑

　　活断層調査を食い物にする「東大地震閥」

　９月６日(中略)、<本事業は以下の採択事業者との随意契約により実施することといたしました>。

　本事業とは、下北半島の地下構造を解明する物理探査のこと。下北半島の太平洋沖には、南北84キロにわたる長大な「大陸棚外縁断層」があり、それが活断層か否か、国が自ら現地調査に乗り出したのである。その結果次第で、下北半島に立地する東北電力・東通原子力発電所や日本原燃・六ケ所再処理工場は存廃を左右されるとあって、日本のエネルギー政策を揺るがしかねない重要な調査といえる。

○"出来レース"の随意契約

　規制委事務局の原子力規制庁は８月、調査委託先を公募したが、手を挙げたのは「地球科学総合研究所(以下、地球研)」一社しかなく、この時点で随意契約が決まった。(中略)

　ベテラン地質学者が指摘する。「地球研の随意契約には過大見積もりの疑いがある。そっちの狙いの方が大きいだろう」

というのも、過去に同じ地球研へ委託した電力会社の物理探査の費用は3.5億円程度であり、今回の5.3億円の予算額は不自然に過大なのだという。(中略)

　同社の一社応募の結果、随意契約になるよう仕組まれた計画書と言っていい。むしろ、計画書を書いたのは地球研と見た方が自然であり、"出来レース"の疑惑は濃厚なのだ。

○私怨、功名心、そして利権

　活断層の全国調査は04年度までの10年間に138億円の予算がつき、このうち40億円以上が物理探査に費やされている。(中略)

　そこに利権が生まれるのは自然な成り行きだ。下北半島の物理探査も同じ構図の中にあるのだ。

　規制庁によれば、調査報告書は地球研が有識者３人の支援を得て作成するが、その人選、支援内容、謝礼支払いも地球研に一任されるという。(中略)

　電力会社への私怨、学者の功名心、さらには調査費利権が縄のように絡んだ物理探査に、日本のエネルギー政策が翻弄されようとしている。