NUCLEAIRE
ニュークレール情報板
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
たんぽぽ舎です。【TMM:No2448】
2015年４月１日(水)地震と原発事故情報－４つの情報をお知らせします
転送歓迎
━━━━━━━
★１．「断層」を巡る２つの新聞論調 産経新聞の主張と毎日新聞の社説
住民の命が大事(第一）か、会社の経営が大事(第一）か
山崎久隆(たんぽぽ舎）
★２．九州電力川内（せんだい）原発反対で国会行動120人
規制委員会の使用前検査に反対・工事計画認可反対
柳田真(たんぽぽ舎、再稼働阻止全国ネットワーク）
★３．メルマガ読者からイベント案内(問い合わせは主催者へお願いします)
◆ 映画『日本と原発』の無料公開案内 (4月8日(水））
◆ 子ども脱被ばく裁判はじまる！【6/23】 (4月11日(土）高槻）
◆ ウクライナ取材報告第２弾・上映会＆トーク （4月17日（金））
「チェルノブイリ28年目の子どもたち ２～保養と健診の現場から」
★４．新聞より２つ
◆ 田中委員長発言を批判 関西広域連合「極めて怖い」
（３月28日茨城新聞より抜粋）
◆ 川内１号機、使用前検査開始 規制委 再稼働へ最終手続き
（3月31日茨城新聞より抜粋）
━━━━━━━
※訂正です。昨日（3月31日）お知らせのご案内に一部誤りがありました。
5/3(日)「5・3憲法集会」～戦争・原発・貧困・差別を許さない」
正： 会場:横浜・臨港パーク(横浜みなとみらい地区)
誤：会場:横浜・臨海パーク(横浜みなとみらい地区)
━━━━━━━
┏┓
┗■１．「断層」を巡る２つの新聞論調 産経新聞の主張と毎日新聞の社説
｜ 住民の命が大事(第一）か、会社の経営が大事(第一）か
└──── 山崎久隆(たんぽぽ舎）
○「活断層か否か」
敦賀原発の直下を通る断層の評価について、新聞論調は分かれている。そのうち、典型的な産経新聞と毎日新聞を比較してみる。
産経新聞「主張」 『原発の断層評価 首相が調整すべき事態だ』と毎日新聞社説『原発活断層評価 疑わしきは「クロ」貫け』である。
まず、それぞれの要旨を紹介する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○産経新聞 （３月27日）
原子力規制委員会が敦賀原発の下にある断層を「活断層」とした有識者会議の報告書を受理したのは公正ではない。首相は調整を図るべき事態である。
敦賀原発の破砕帯に関しては、活断層ではないとする日本原電などの主張がある。しかし、論拠を示そうとしたにもかかわらず、規制委に説明を妨げられたばかりか、一連の経過を不公正として、今回の評価書に対し63箇所の誤りがあるとする質問状を提出しているが、無視された。活断層説を疑う意見が専門家にも存在するのに、評価書案に反映されなかった。
敦賀原発を巡る審査を見ても規制委には改善の余地が大きい。規制委設置法の付則では、設置から３年となる今年９月までに組織の見直し措置を加えると定めている点を想起すべきだ。
規制委が独立性の高い三条委員会だとしても国の行政機関の１つに過ぎない。行政権は内閣に所属している。最高責任者である首相が、健全な規制委の方向性を示すときだ。規制委をコントロールせよ。
○毎日新聞 （３月29日）
新規制基準において、原子炉など重要施設は活断層上に作ることは出来ない。
有識者調査団による現地調査で、破砕帯を活断層と認定したのは2013年５月。日本原電は追加調査を実施して再評価を求めていた。
しかし、研究者の一部に活断層に懐疑的な意見があったとしても、有識者調査団が２度にわたって「活断層であると認定」した判断は大変重い。日本原電は報告書に関する事前協議などを求めていたが「明白に信義則、適正手続きに反し、無効」だとする。原発の安全性を確保するには規制委としても「疑わしきはクロ」と判断してこれを貫くのは当然である。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○産経新聞の暴論に毎日新聞が反論したような時系列になっている。まともな新聞社ならば、そういう反論を書くのは当たり前だろう。新聞同士の論争は、もっと盛んに行われるべきで、日本はその例が少ない。特に政府寄りの新聞が朝日などを「反日」などと罵倒しているのに対し、まともな反論が少なすぎる。 ○「敦賀２号機の廃炉は会社の存亡に直結する。」（毎日新聞の中見出し） 日本原電が規制委員会の活断層判定に抵抗を続ける理由は、ここに尽きる。 敦賀原発１号機は運転から既に45年を過ぎており廃炉とせざるを得ず、東海第二原発は津波災害を経て再稼働を目指すが、地元の反対は強いうえ、こちらも運転から36年を経ており、再稼働申請中に40年を超えることは十分考えられる。再稼働には再度20年などの延長申請と共に老朽化対策で1000億円などと、巨額の資金を投じなければならない。ただでさえ経営破たん状態の原電にできる相談ではない。現状で一番再稼働に近かったのが敦賀原発２号機（運転開始28年目）だから、これほどまでに猛反発している。
それに対して産経新聞が「応援団」を買って出て、意味の分からない「首相の調整」つまりは官邸の横やりを要求した。このヒントはおそらく３．１１直後に菅直人首相（当時）が浜岡原発に対して「法的根拠なしで」首相の「要請」に基づき運転が止められたことがあったと思われる。いわば「意趣返し」だ。
言うまでもないが、それは「本末転倒」だ。当時は浜岡原発の危険性を回避するため運転を止めさせる法的手段がなかったため、可能な対応として中部電力への「要請」という方法を取った。何とか安全側へと考えた末の対応だった。
○現状よりも「危険な側」にするために公権力（ただし首相に規制委の結論を変えることなどできない）を悪用しようというのとはまるで違う。もしそんなことをしたら、安倍晋三首相自ら「世界最高水準の安全基準」と言い続けたことが根底から覆る。自らその基準を変更できてしまうのであれば「世界最高水準」とは「安倍首相の胸先三寸」と同義語になるからだ。
もともと断層の評価とは、建物や金属材料の強度を測るのとは全く異なる次元の科学である。後者は工学的安全評価だが、前者は「立地基準」に属する。基準はあくまで基準だ。計算や実験で求められる強度や耐性の評価とは違う。目安に過ぎない。
ある断層について、それが地震その他の理由により生じた断層か、地震を起こす断層かを明確に断定できるケースはそう多くはない。言い換えるならば、地震を起こす断層ではないと断定できるケースは少ない。多くは灰色。その場合、灰色を「黒と見なすか白と見なすか」の違いなのだ。
○黒と見なす方が安全側であることは論を待たない。では、「白と見なして良い」とする根拠とは何だろうか。
日本原電の主張が合理性を持つには「安全よりも大事な何か」がなくてはならない。それは毎日新聞が詳しく書いたとおり会社の存続に他ならないであろう。
市民の安全のためだとしても、作ってから28年しか経っていない原発を廃炉にすることは忍びない。それが日本原電の主張である。しかし住民の安全は会社の存立よりも重いという判断は当たり前ではないか。産経新聞の社説は、それに反論する側の立場が透けて見える。
○「人の命よりも国体が大事」が、70年前に「住民の命よりも会社が大事」になって高度経済成長期の日本社会に根付いていった。それが水俣病を生み出し公害を日本中に広めた。反省したのもつかの間、その後の経済成長期には全く同じようなロジックで、成長戦略が作られた。それがいま、原発の放射能により福島や東北、関東の人々を苦しめ続ける結果を生んだ。
毎日新聞は、苦しめられる人々の側の視点。産経新聞は苦しめる側の視点である。３．１１以後の日本では、前者の視点から見る人がようやく過半数を超えているが、日々、後者の視点からの総反撃にあっている。再稼働など最たるものだ。
辺野古も集団的自衛権もＴＰＰも、根は全部繋がっている。
┏┓
┗■２．九州電力川内（せんだい）原発反対で国会行動120人
｜ 規制委員会の使用前検査に反対・工事計画認可反対
└──── 柳田真(たんぽぽ舎、再稼働阻止全国ネットワーク）
１．3月30日(月）昼休み、九州電力川内原発1号機(鹿児島県）の、「規制委員会による再稼働の使用前検査」の開始に反対する緊急国会前行動(衆議院第２議員会館前）がおこなわれました。主催は「さようなら原発1000万人アクション実行委員会」。120人が参加(主催者発表)。たんぽぽ舎も再稼働阻止全国ネットワークの一員として数名で参加、阻止ネット全体で10名弱。ノボリ旗４本、横断幕(命と大地を放射能から守ろう－川内原発再稼働反対）とビラ（４．１九電東京行動への案内）をもって参加しました。
２．集会は12：00－13：30の90分強。17名(団体)が発言しました。それぞれ特徴ある発言でした。
主催者あいさつ(再稼働反対・国会議員へも訴えよう）、社民党福島議員、たんぽぽ舎(柳田－昨年の川内応援数回と４．１九電東京への呼びかけ）、全労協(福島作業員の闘い応援）、ふぇみん、パルシステム(原発事故被害者と向き合う）、旧国労闘争団の国会マラソン者、原発を考える品川の女たち、社民党吉田党首、経産省前テントひろば(テントの撤去を許さない闘い）、原発・核燃とめよう会、ＪＲ総連、田中一郎さん、再稼働阻止全国ネットワーク山田和明さん（川内再稼働阻止めざしてバイクで全国行脚－檄布よせ）、福島事故緊急会議、憲法市民連絡会（５月３日憲法集会横浜に集まろう）の発言がありました。発言のあいまに、コール(再稼働反対）を数回繰り返しました。
最後に主催者から、川内原発試運転の日は再び国会に集まり抗議しよう、再稼働阻止の活動を盛り上げようで閉会しました。
なお、ビラは４月１日九州電力東京支社(東京有楽町駅へ＋関電抗議のビラ：阻止ネット主催）を100枚強配布しました。また、鹿児島の民間規制委員会のビラ(九電交渉で固い岩盤に穴を開けた）も配布しました。
┏┓
┗■３．メルマガ読者からイベント案内(問い合わせは主催者へお願いします)
└────
◆ 映画『日本と原発』の無料公開案内
日時 ４月８日(水）18時～20時30分（上映時間２時間15分）
場所 東京霞ヶ関 弁護士会館 クレオ
主催 二弁 http://niben.jp/news/ippan/2015/150309111243.html
参加費無料、先着順
※事前にメールで申込みが必要です。事前申込みが無くても席が空いていれば入れると思いますが、満席の場合は、入れないと思います。是非、メールで、事前申込みしてください。
【申込方法】参加者は、件名を4/8映画上映会参加とし、本文に氏名を記載したメールを下記アドレス宛にお送りください。
【宛先】E-mail:kankyo-event@niben.or.jp
◆ 子ども脱被ばく裁判はじまる！（6/23）
◇井戸謙一さんの言葉
長期低線量被曝、内部被曝の危険性を正面から問う裁判は、日本全国を見渡しても、この裁判しかありません。負けるわけにはいかない重大な裁判です。
記念講演 井戸謙一弁護団長
１．こどもに無用な被ばくをさせた国・県・自治体の責任を問う
２．義務教育は、いますぐ安全な場所で受けさせるべき
☆西日本に避難している原告が参加します。
日 時：４月11日(土)13：30より16：30
会 場：クロスパル ＪＲ高槻駅南口となり
資料代：500円
主 催：子ども脱被ばく裁判弁護団・共同代表 片岡輝美（会津市）、
水戸喜世子（高槻市） 080－3841－5388
◆ウクライナ取材報告第２弾・上映会＆トーク
「チェルノブイリ28年目の子どもたち ２～保養と健診の現場から」
ウクライナ取材報告第２弾の映像報告「チェルノブイリ28年目の子どもたち ２～保養と健診の現場から」が完成間近となりました。
第２弾では子どもたちを守る取り組みを中心に、保養や健診に焦点をあてて取材しています。完成上映会を４月17日(金)に日比谷コンベンションホールにて開催。ぜひお越しください。
＜プログラム＞
◎上 映
『チェルノブイリ28年目の子どもたち ２～保養と健診の現場から』
『チェルノブイリ５年目の避難者たち～除染から移住に進んだ町・ポレスケ』
◎報 告：白石草（OurPlanet-TV）
◎コメント：大谷尚子（養護実践研究センター・茨城大学名誉教授）
日 時 2015年４月17日(金)19:00から21:00(開場 18:30)
会 場 日比谷コンベンションホール（日比谷図書館内）
主 催 OurPlanet-TV
詳細URL http://ourplanet-tv.org/?q=node/1896
┏┓
┗■４．新聞より２つ
└────
◆ 田中委員長発言を批判 関西広域連合「極めて怖い」
原子力規制委員会の田中俊一委員長が２月、原発の新規制基準適合が、絶対的な安全を意味するものではない旨の発言をしたことに対し、大阪市で27日開かれた関西広域連合の委員会で、知事らから厳しい批判が相次いだ。（中略）
関西広域連合側は田中委員長発言を取り上げ、三日月大造滋賀県知事は「住民を守る立場として、極めて怖い」と苦言。山田啓二京都府知事は「再稼働の安全性に対する規制庁の責任の範囲が明確でない中、委員長があのように発言するのは遺憾だ」と批判した。高浜原発の半径３０キロ圏内には京都府や滋賀県の一部が含まれる。（後略）
（３月28日茨城新聞より抜粋）
◆川内１号機、使用前検査開始 規制委 再稼働へ最終手続き
原子力規制委員会は30日、九州電力川内原発１号機（鹿児島県）の再稼働に向けた最終手続きとなる使用前検査を現地で始めた。九電の計画では、６月末までに原子炉起動に必要な検査を終え、７月上旬に発電を開始する。九電は発電開始を再稼働と定義している。(中略）
九電は１号機の再稼働を優先しているが、１号機は２号機の非常用ディーゼル発電機を予備としているため、再稼働には２号機の一部設備についても使用前検査を受ける必要がある。
九電は２号機の使用前検査開始に必要な工事計画の認可をまだ受けておらず、４月中旬に工事計画の補正書を規制委に提出する予定。（後略）
（3月31日茨城新聞より抜粋）
2015年４月１日(水)地震と原発事故情報－４つの情報をお知らせします
転送歓迎
━━━━━━━
★１．「断層」を巡る２つの新聞論調 産経新聞の主張と毎日新聞の社説
住民の命が大事(第一）か、会社の経営が大事(第一）か
山崎久隆(たんぽぽ舎）
★２．九州電力川内（せんだい）原発反対で国会行動120人
規制委員会の使用前検査に反対・工事計画認可反対
柳田真(たんぽぽ舎、再稼働阻止全国ネットワーク）
★３．メルマガ読者からイベント案内(問い合わせは主催者へお願いします)
◆ 映画『日本と原発』の無料公開案内 (4月8日(水））
◆ 子ども脱被ばく裁判はじまる！【6/23】 (4月11日(土）高槻）
◆ ウクライナ取材報告第２弾・上映会＆トーク （4月17日（金））
「チェルノブイリ28年目の子どもたち ２～保養と健診の現場から」
★４．新聞より２つ
◆ 田中委員長発言を批判 関西広域連合「極めて怖い」
（３月28日茨城新聞より抜粋）
◆ 川内１号機、使用前検査開始 規制委 再稼働へ最終手続き
（3月31日茨城新聞より抜粋）
━━━━━━━
※訂正です。昨日（3月31日）お知らせのご案内に一部誤りがありました。
5/3(日)「5・3憲法集会」～戦争・原発・貧困・差別を許さない」
正： 会場:横浜・臨港パーク(横浜みなとみらい地区)
誤：会場:横浜・臨海パーク(横浜みなとみらい地区)
━━━━━━━
┏┓
┗■１．「断層」を巡る２つの新聞論調 産経新聞の主張と毎日新聞の社説
｜ 住民の命が大事(第一）か、会社の経営が大事(第一）か
└──── 山崎久隆(たんぽぽ舎）
○「活断層か否か」
敦賀原発の直下を通る断層の評価について、新聞論調は分かれている。そのうち、典型的な産経新聞と毎日新聞を比較してみる。
産経新聞「主張」 『原発の断層評価 首相が調整すべき事態だ』と毎日新聞社説『原発活断層評価 疑わしきは「クロ」貫け』である。
まず、それぞれの要旨を紹介する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○産経新聞 （３月27日）
原子力規制委員会が敦賀原発の下にある断層を「活断層」とした有識者会議の報告書を受理したのは公正ではない。首相は調整を図るべき事態である。
敦賀原発の破砕帯に関しては、活断層ではないとする日本原電などの主張がある。しかし、論拠を示そうとしたにもかかわらず、規制委に説明を妨げられたばかりか、一連の経過を不公正として、今回の評価書に対し63箇所の誤りがあるとする質問状を提出しているが、無視された。活断層説を疑う意見が専門家にも存在するのに、評価書案に反映されなかった。
敦賀原発を巡る審査を見ても規制委には改善の余地が大きい。規制委設置法の付則では、設置から３年となる今年９月までに組織の見直し措置を加えると定めている点を想起すべきだ。
規制委が独立性の高い三条委員会だとしても国の行政機関の１つに過ぎない。行政権は内閣に所属している。最高責任者である首相が、健全な規制委の方向性を示すときだ。規制委をコントロールせよ。
○毎日新聞 （３月29日）
新規制基準において、原子炉など重要施設は活断層上に作ることは出来ない。
有識者調査団による現地調査で、破砕帯を活断層と認定したのは2013年５月。日本原電は追加調査を実施して再評価を求めていた。
しかし、研究者の一部に活断層に懐疑的な意見があったとしても、有識者調査団が２度にわたって「活断層であると認定」した判断は大変重い。日本原電は報告書に関する事前協議などを求めていたが「明白に信義則、適正手続きに反し、無効」だとする。原発の安全性を確保するには規制委としても「疑わしきはクロ」と判断してこれを貫くのは当然である。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
○産経新聞の暴論に毎日新聞が反論したような時系列になっている。まともな新聞社ならば、そういう反論を書くのは当たり前だろう。新聞同士の論争は、もっと盛んに行われるべきで、日本はその例が少ない。特に政府寄りの新聞が朝日などを「反日」などと罵倒しているのに対し、まともな反論が少なすぎる。 ○「敦賀２号機の廃炉は会社の存亡に直結する。」（毎日新聞の中見出し） 日本原電が規制委員会の活断層判定に抵抗を続ける理由は、ここに尽きる。 敦賀原発１号機は運転から既に45年を過ぎており廃炉とせざるを得ず、東海第二原発は津波災害を経て再稼働を目指すが、地元の反対は強いうえ、こちらも運転から36年を経ており、再稼働申請中に40年を超えることは十分考えられる。再稼働には再度20年などの延長申請と共に老朽化対策で1000億円などと、巨額の資金を投じなければならない。ただでさえ経営破たん状態の原電にできる相談ではない。現状で一番再稼働に近かったのが敦賀原発２号機（運転開始28年目）だから、これほどまでに猛反発している。
それに対して産経新聞が「応援団」を買って出て、意味の分からない「首相の調整」つまりは官邸の横やりを要求した。このヒントはおそらく３．１１直後に菅直人首相（当時）が浜岡原発に対して「法的根拠なしで」首相の「要請」に基づき運転が止められたことがあったと思われる。いわば「意趣返し」だ。
言うまでもないが、それは「本末転倒」だ。当時は浜岡原発の危険性を回避するため運転を止めさせる法的手段がなかったため、可能な対応として中部電力への「要請」という方法を取った。何とか安全側へと考えた末の対応だった。
○現状よりも「危険な側」にするために公権力（ただし首相に規制委の結論を変えることなどできない）を悪用しようというのとはまるで違う。もしそんなことをしたら、安倍晋三首相自ら「世界最高水準の安全基準」と言い続けたことが根底から覆る。自らその基準を変更できてしまうのであれば「世界最高水準」とは「安倍首相の胸先三寸」と同義語になるからだ。
もともと断層の評価とは、建物や金属材料の強度を測るのとは全く異なる次元の科学である。後者は工学的安全評価だが、前者は「立地基準」に属する。基準はあくまで基準だ。計算や実験で求められる強度や耐性の評価とは違う。目安に過ぎない。
ある断層について、それが地震その他の理由により生じた断層か、地震を起こす断層かを明確に断定できるケースはそう多くはない。言い換えるならば、地震を起こす断層ではないと断定できるケースは少ない。多くは灰色。その場合、灰色を「黒と見なすか白と見なすか」の違いなのだ。
○黒と見なす方が安全側であることは論を待たない。では、「白と見なして良い」とする根拠とは何だろうか。
日本原電の主張が合理性を持つには「安全よりも大事な何か」がなくてはならない。それは毎日新聞が詳しく書いたとおり会社の存続に他ならないであろう。
市民の安全のためだとしても、作ってから28年しか経っていない原発を廃炉にすることは忍びない。それが日本原電の主張である。しかし住民の安全は会社の存立よりも重いという判断は当たり前ではないか。産経新聞の社説は、それに反論する側の立場が透けて見える。
○「人の命よりも国体が大事」が、70年前に「住民の命よりも会社が大事」になって高度経済成長期の日本社会に根付いていった。それが水俣病を生み出し公害を日本中に広めた。反省したのもつかの間、その後の経済成長期には全く同じようなロジックで、成長戦略が作られた。それがいま、原発の放射能により福島や東北、関東の人々を苦しめ続ける結果を生んだ。
毎日新聞は、苦しめられる人々の側の視点。産経新聞は苦しめる側の視点である。３．１１以後の日本では、前者の視点から見る人がようやく過半数を超えているが、日々、後者の視点からの総反撃にあっている。再稼働など最たるものだ。
辺野古も集団的自衛権もＴＰＰも、根は全部繋がっている。
┏┓
┗■２．九州電力川内（せんだい）原発反対で国会行動120人
｜ 規制委員会の使用前検査に反対・工事計画認可反対
└──── 柳田真(たんぽぽ舎、再稼働阻止全国ネットワーク）
１．3月30日(月）昼休み、九州電力川内原発1号機(鹿児島県）の、「規制委員会による再稼働の使用前検査」の開始に反対する緊急国会前行動(衆議院第２議員会館前）がおこなわれました。主催は「さようなら原発1000万人アクション実行委員会」。120人が参加(主催者発表)。たんぽぽ舎も再稼働阻止全国ネットワークの一員として数名で参加、阻止ネット全体で10名弱。ノボリ旗４本、横断幕(命と大地を放射能から守ろう－川内原発再稼働反対）とビラ（４．１九電東京行動への案内）をもって参加しました。
２．集会は12：00－13：30の90分強。17名(団体)が発言しました。それぞれ特徴ある発言でした。
主催者あいさつ(再稼働反対・国会議員へも訴えよう）、社民党福島議員、たんぽぽ舎(柳田－昨年の川内応援数回と４．１九電東京への呼びかけ）、全労協(福島作業員の闘い応援）、ふぇみん、パルシステム(原発事故被害者と向き合う）、旧国労闘争団の国会マラソン者、原発を考える品川の女たち、社民党吉田党首、経産省前テントひろば(テントの撤去を許さない闘い）、原発・核燃とめよう会、ＪＲ総連、田中一郎さん、再稼働阻止全国ネットワーク山田和明さん（川内再稼働阻止めざしてバイクで全国行脚－檄布よせ）、福島事故緊急会議、憲法市民連絡会（５月３日憲法集会横浜に集まろう）の発言がありました。発言のあいまに、コール(再稼働反対）を数回繰り返しました。
最後に主催者から、川内原発試運転の日は再び国会に集まり抗議しよう、再稼働阻止の活動を盛り上げようで閉会しました。
なお、ビラは４月１日九州電力東京支社(東京有楽町駅へ＋関電抗議のビラ：阻止ネット主催）を100枚強配布しました。また、鹿児島の民間規制委員会のビラ(九電交渉で固い岩盤に穴を開けた）も配布しました。
┏┓
┗■３．メルマガ読者からイベント案内(問い合わせは主催者へお願いします)
└────
◆ 映画『日本と原発』の無料公開案内
日時 ４月８日(水）18時～20時30分（上映時間２時間15分）
場所 東京霞ヶ関 弁護士会館 クレオ
主催 二弁 http://niben.jp/news/ippan/2015/150309111243.html
参加費無料、先着順
※事前にメールで申込みが必要です。事前申込みが無くても席が空いていれば入れると思いますが、満席の場合は、入れないと思います。是非、メールで、事前申込みしてください。
【申込方法】参加者は、件名を4/8映画上映会参加とし、本文に氏名を記載したメールを下記アドレス宛にお送りください。
【宛先】E-mail:kankyo-event@niben.or.jp
◆ 子ども脱被ばく裁判はじまる！（6/23）
◇井戸謙一さんの言葉
長期低線量被曝、内部被曝の危険性を正面から問う裁判は、日本全国を見渡しても、この裁判しかありません。負けるわけにはいかない重大な裁判です。
記念講演 井戸謙一弁護団長
１．こどもに無用な被ばくをさせた国・県・自治体の責任を問う
２．義務教育は、いますぐ安全な場所で受けさせるべき
☆西日本に避難している原告が参加します。
日 時：４月11日(土)13：30より16：30
会 場：クロスパル ＪＲ高槻駅南口となり
資料代：500円
主 催：子ども脱被ばく裁判弁護団・共同代表 片岡輝美（会津市）、
水戸喜世子（高槻市） 080－3841－5388
◆ウクライナ取材報告第２弾・上映会＆トーク
「チェルノブイリ28年目の子どもたち ２～保養と健診の現場から」
ウクライナ取材報告第２弾の映像報告「チェルノブイリ28年目の子どもたち ２～保養と健診の現場から」が完成間近となりました。
第２弾では子どもたちを守る取り組みを中心に、保養や健診に焦点をあてて取材しています。完成上映会を４月17日(金)に日比谷コンベンションホールにて開催。ぜひお越しください。
＜プログラム＞
◎上 映
『チェルノブイリ28年目の子どもたち ２～保養と健診の現場から』
『チェルノブイリ５年目の避難者たち～除染から移住に進んだ町・ポレスケ』
◎報 告：白石草（OurPlanet-TV）
◎コメント：大谷尚子（養護実践研究センター・茨城大学名誉教授）
日 時 2015年４月17日(金)19:00から21:00(開場 18:30)
会 場 日比谷コンベンションホール（日比谷図書館内）
主 催 OurPlanet-TV
詳細URL http://ourplanet-tv.org/?q=node/1896
┏┓
┗■４．新聞より２つ
└────
◆ 田中委員長発言を批判 関西広域連合「極めて怖い」
原子力規制委員会の田中俊一委員長が２月、原発の新規制基準適合が、絶対的な安全を意味するものではない旨の発言をしたことに対し、大阪市で27日開かれた関西広域連合の委員会で、知事らから厳しい批判が相次いだ。（中略）
関西広域連合側は田中委員長発言を取り上げ、三日月大造滋賀県知事は「住民を守る立場として、極めて怖い」と苦言。山田啓二京都府知事は「再稼働の安全性に対する規制庁の責任の範囲が明確でない中、委員長があのように発言するのは遺憾だ」と批判した。高浜原発の半径３０キロ圏内には京都府や滋賀県の一部が含まれる。（後略）
（３月28日茨城新聞より抜粋）
◆川内１号機、使用前検査開始 規制委 再稼働へ最終手続き
原子力規制委員会は30日、九州電力川内原発１号機（鹿児島県）の再稼働に向けた最終手続きとなる使用前検査を現地で始めた。九電の計画では、６月末までに原子炉起動に必要な検査を終え、７月上旬に発電を開始する。九電は発電開始を再稼働と定義している。(中略）
九電は１号機の再稼働を優先しているが、１号機は２号機の非常用ディーゼル発電機を予備としているため、再稼働には２号機の一部設備についても使用前検査を受ける必要がある。
九電は２号機の使用前検査開始に必要な工事計画の認可をまだ受けておらず、４月中旬に工事計画の補正書を規制委に提出する予定。（後略）
（3月31日茨城新聞より抜粋）
PR