NUCLEAIRE

たんぽぽ舎です。【TMM:No1352】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　転送歓迎
 
　　　　　　　◆ 地震と原発事故情報 その337 ◆
　　　　　　４つの情報をお知らせします(２月１７日)
 
　１月２７日、中国電力島根原子力発電所２号機が定期検査で停止。
　残るは東電１基、関電１基、北海道電１基の計３基、全原発停止へあと一歩
　　【東京電力：柏崎刈羽６号　2012年３月26日に　定検入】
　　【関西電力：高浜３号　2012年２月20日　定検入】
　　【北海道電力：泊３号　2012年４月末までに　定検入】
 
 
★１．５５の自治体の長と議会議長（計１１０）へ要請文を送付しました。
　　　　　　　　　　　　　　　（反原発自治体議員・市民連盟　布施哲也）
★２．＜テント日誌　２/１５（水）＞
　　　　霞が関テント夜明けの来訪者
　　　　――　経産省前テントひろば　１５８日目　――
★３．イベントのおさそい
　◇講演会「チェルノブイリ・フクシマ・明日の地球」
　　日時：２０１２年２月２５日（土）午後１時から
　　場所：明治大学（ＪＲお茶の水下車）リバティタワー
★４．新聞・雑誌から
　◇停止原発は「不良債権」　利益生まずコスト膨大　損切り＝廃炉しかない
　　今後の債務超過必死　再稼働抜きで大なたを
　　　　　　　　　　　（２月１７日付東京新聞「こちら特報部」より抜粋）
 
 
 
★１．５５の自治体の長と議会議長（計１１０）へ要請文を送付しました。
　　　　　　　　　　　　　　　（反原発自治体議員・市民連盟　布施哲也）
 
　五、四、三、二……と、原発のない日本が現実となります。再稼動をさせて
はなりません。私たちは泊、志賀、大飯、島根、伊方の五つの原発が、再稼動
を強行するのではないかと危惧しています。これらの原発３０ｋ圏内の自治体
は道と県を含めて５５となります。その５５の自治体の長と議会の議長（計１
１０）に「原発の再稼動に反対する要請」文を送りました。その主旨は以下で
す。
 
　「私たちは承知しています。原発の稼動が、立地自治体に膨大なお金を落と
すことを。原発が稼動するとで、立地する自治体へは、使いきれない電力会社
の固定資産税が入ることを。昨年四月に省令が変わり、その額がより一層増え
たことを。それは、近接自治体を対象とする電源三法の交付金の比ではないこ
とを。原発を設置し発電することが、一部の地域と一部の人たちへ巨万の富を
もたらすためであってはなりません。そして、一部の政治家が主張する「核開
発」のためであってもなりません。私たちは憂慮し求めます。原発を再稼動さ
せないことを。原発の電力がなくても、現状のままで十二分に電力需要に応じ
られるからです。……事故は、これまでの常識を大きく覆しました。立地自治
体は当然として、周辺自治体が、今、再稼動を認めるかどうかの重要な鍵を握
っています。貴職の言動を注視していることを申し添え、貴職におかれては
（泊・各原発）原発の再稼動に反対することを求め、要請します」
 
　再稼動をさせないためには、住民の意思が重要です。そして、自治体と議会
の役割も増しています。自治体へ面談をして要請するなと、働きかけを強めま
す。
 
 
★２．＜テント日誌　２/１５（水）＞
　　　　　霞が関テント夜明けの来訪者
　　　　　――　経産省前テントひろば　１５８日目　――
 
　昨夜は深夜２時過ぎ寝袋に入った。火曜日の場合、不寝番は深夜組と早朝組
の２交替制を採っている。私は深夜組を選んだ。交替は午前３時半の予定なの
だが、眠たそうな私を見かねて談笑さめやらぬ深夜組の皆が、「Ｅさん、早く
寝ていいよ」と勧めてくれたのだ。
　朝７時前目が覚めると話し声がする。早朝組の中に新しい顔があった。名古
屋から深夜バスで東京駅に着いたその足でテントにやって来たＫさんだった。
Ｋさんは岐阜県土岐市に住み数年前までは地元で和菓子屋さんをやっていたと
いう。和菓子作りには、綺麗な水がいかに大事かという話しに花が咲き、その
流れで、Ｋさんがテントに来た目的に話しが及んだ。
　Ｋさんの住まいの近くに瑞浪という所があり、そこに高レベル廃棄物処理施
設の建設工事が進められてきたが、今年になって連日のように上空を地質調査
のヘリが飛び、工事が加速しているという。建設工事を進めているのは、日本
原子力研究開発機構で、直径６ｍ、深さ１０００ｍの立て坑２本とそれをつな
ぐ横坑を掘るのだそうだ。現在５００ｍまで掘り下げているらしい。
 
　ここでも例に漏れず助成金の名目で多額の金が周辺自治体に流れ、また、調
査研究という名目で大学機関が併設されオブラートの役割を果たしているとい
うことだ。Ｋさんは原発と放射能について改めて学びたいと上京したのだとい
う。原発に関する情報を得たいというＫさんにたんぽぽ舎を紹介した。
　テントの外は、昨日に続く小雨模様、相変わらず黒ずくめの出勤風景。福島
第１原発の事故の深刻さをまのあたりにした今、原発に対する認識が変わりつ
つあるのは間違いない。
　テントひろばは、その大きなうねりのエンジンとなれるのだろうか。
　午前９時、予約した歯科医院に向かうため、テントを後にした。テントでは
この先何が起こるかわからない状態が続いている。午後何度かテントに電話を
入れた。
　何事も無く、平穏に過ぎているとのことだった。　　　　　　　　
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Ｔ／Ｅ）
 
　─────────────────────────────────
　＊以下は、在特会に絡む２／１４付経産省への抗議文です。
　経済産業省大臣官房御中
　抗議文
　去る２月８日貴経産省厚生企画室の斡旋により、「国民代表」と称する人達
　と私共との話し合いがありました。この話し合いの後、当テントひろば関係
　者で会議検討を行った結果、「国民代表」を名乗った人達は「国民代表」の
　名に値しないどころか日本人としても恥ずかしい極め付きの右翼差別主義者
　であるとの結論に達しました。同時に、結果として彼ら差別主義者の口車に
　乗り斡旋者の役割を果たした貴省厚生企画室に対し、疑問と批判の念を抱く
　にいたりました。
　私共は貴省とは原発人災に対する見解を異にするとはいえ、貴省管理の国有
　地を借用している立場から、貴省との信頼関係を築く努力をして参りまし
　た。そうした立場から貴省のこのたびの話し合いの斡旋を受けた次第です。
　しかし、「話し合い」は一方的に私共を「犯罪者」「乞食」呼ばわりするな
　ど、汚い差別的言辞を投げつけられる結果に終わりました。
　貴省が、こうした差別主義者の実態を承知の上で話し合いの斡旋をしたとは
　考えられませんが、結果として貴省が極端な差別主義者を斡旋した事につい
　て強く抗議致します。
　また、当日立会人的役割を果たした貴省の方々はご承知のことと存じます
　が、彼ら差別主義者は、私共のテントを自らが実力で撤去するとの捨てゼリ
　フを残しております。
　もし彼らがテントに対する暴力行為を行い、何らかの事故が発生した場合は
　その責任は実行者のみならず、貴省厚生企画室にも帰せられることを申し添
　えます。
　「脱原発」こそ国民の声です。そして「脱原発」という言葉には、福島県民
　なかんずく福島の母親たちの血を吐く思いがこもっています。
　「テントひろば」は脱原発を希む国民の広場であるとともに、子を持つ全国
　の母親たちの心の拠り所です。単なる経産省一省の管理規定で判断されるレ
　ベルをすでに超えています。
　世界のメディアがテレビで、インターネットで「テントひろば」の訴えを報
　道しています。世界中の人々がこの事態を見守っています。
　貴省は日本の原発を管理する役所ではありますが、放射能汚染を全世界に
　垂れ流してしまった以上、全世界の人々への責任を負う立場にあります。そ
　の立場に適う大きな視点で大きな責任を全うされることを強く望み、差別主
　義者の手先と疑われるごときことのないよう強く望みます。
　２０１２年２月１４日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経産省前テントひろば運営会議
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　テントひろば代表　　　渕上太郎
 
 
★３．イベントのおさそい
 
　◇講演会「チェルノブイリ・フクシマ・明日の地球」
　　日時：２０１２年２月２５日（土）午後１２時半開場　１時開始～５時
　　場所：明治大学（ＪＲお茶の水下車）リバティタワー
　　　　　第１会場１０１１（１階）、第２会場１０２１（２階）
　　　　　当日先着順５５０名。３００名は第１会場、それ以降は第２会場。
　　参加費：１０００円
 
　　講師：広河隆一（フォトジャーナリスト）
　　　　　『チェルノブイリから学ばなかった日本』
　　　　　小出裕章（京都大学原子炉実験所）
　　　　　『原発の真実と嘘―原発は犯罪である』
　　アピール：淵上太郎（経産省前テント村）
　　　　　　 椎名千恵子（子供たちを放射能から守る福島ネットワーク）
 
　　連絡先：府中市宮西町2-12-1　ときわやビル2階
　　　　　　ちきゅう座事務所（TEL.042-358-5541)
　　主催：現代史研究会　共催：ちきゅう座　ＤＡＹＳＪＡＰＡＮ
 
 
★４．新聞・雑誌から
 
　◇停止原発は「不良債権」　利益生まずコスト膨大　損切り＝廃炉しかない
　　今後の債務超過必死　再稼働抜きで大なたを
　　　　　　　　　　　（２月１７日付東京新聞「こちら特報部」より抜粋）
 
　（略）内閣府の原子力委員会の新大綱策定会議メンバーを務める慶応大の金
子勝教授（財政学）は「（値上げ理由の）燃料費は口実」と断じる。
　「停止した原発はコストばかりかかって利益を生まない“不良債権”。値上
げの本当の理由は、停止した原発の維持費がかさんでいるからだ」（中略）
　東電の財務状況は深刻だ。十三日に発表した昨年四～十二月期の連結決算は
六千二百三十億円の赤字。（略）毎年一兆円近くの借金を返済する必要があ
る。
（略）値上げをしないと仮定すると、二○年までに必要となる額は再稼働しな
い場合は八兆六千四百二十七億円。再稼働させると、半分以下の三兆七千八百
二十四億円で済む。電気料金を１０％値上げする場合でも、再稼働なしは四兆
二千二百四十一億円、再稼働させると七千五百四十億円だ。（中略）
　仮に再稼働させても、問題は解決しない。調査委の試算には、事故被害者へ
の賠償や除染費用が含まれていないからだ。少なく見積もっても、賠償見込み
額は六兆円近くに増幅し、除染費用も一兆円以上になるとみられている。
 
～賠償や廃炉費用　大幅増の可能性～　福島の事故原発の廃炉費用も重くのし
かかる。調査委は第一原発の１号機から４号機までの廃炉費用を一兆一千五百
十億円と試算。（中略）５、６号機、福島第二原発四基もすべて廃炉にすると
なれば、費用は大幅に膨らむ。（中略）
　金子教授は「必要なのは不良債権である原発を損切り（処理）し、経営者や
株主、（金融機関など）債権者の責任も問うこと。同時に東電の経営組織の変
更や発送電分離などの改革も断行しなくては」と訴えている。
 
　「原発のコスト」の著書がある立命館大の大島堅一教授（環境経済学）は
「東電は完全に経営破綻しており、国有化されるのは時間の問題。むしろ、公
的資金が入らなければ存在できない企業の幹部が、いまだに経営の主導権を握
りたがっていること自体、理解に苦しむ」と批判する。（中略）
　「いずれにせよ、国民は今後、福島事故処理の為に消費税増税どころではな
い負担を強いられる。それなのに国有化の議論など現行の話し合いは国民不
在。国民のカネを投じる以上、国民は今後の東電や原発のあり方を選ぶ当然の
権利がある」