NUCLEAIRE

たんぽぽ舎です。【TMM:No1318】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　転送歓迎
 
　　　　　　　  ◆　地震と原発事故情報 その303　◆
　　　　　　　　４つの情報をお知らせします(1月20日)
 
　　１月１４日、四国電力伊方２号機が定期検査で停止。
　　四国の全原発が停止状態。残るは東電２基、関電１基、北海道電１基、
　　中国電力１基の計５基、全原発停止へあと一歩
 
 
★１．放射能「新基準値」説明会
　　　　　遺伝的影響は無視と厚労省
　　　　　　　　　　　　ＮＰＯ法人　食品と暮らしの安全基金　丸田　晴江
★２．たんぽぽ舎に届いた年賀状から・その２(３人の方、敬称略)
　◇小出　裕章
　◇菅井　益郎
　◇今井　俊政
★３．＜テント日誌 １／１７(火)＞
　　　 再稼働阻止へ、経産省との日々のせめぎ合い
　　　　　　　―― 経産省前テントひろば １２９日目――
★４．新聞・雑誌から、１つ
　◇杉並区・東電所有地購入構想
　　区議の社員が監査委員に　利益相反の恐れ
 
 
 
★１．放射能「新基準値」説明会
　　　　　遺伝的影響は無視と厚労省
 
　　　　　　　　　　　　ＮＰＯ法人　食品と暮らしの安全基金　丸田　晴江
 
　◇遺伝的影響は無視と厚労省
 
　１月１６日、都内で「食品中の放射性物質対策に関する説明会」がありまし
た。食品中の放射性物質の新たな基準値について、国の見解を聞けるので、会
場は満席です。今回、新たに基準を見直すことになったのは、「放射性セシウ
ムの検出が下がった」ことで、基準を引き下げても「わが国の食糧供給上、問
題がなくなったから」だそうです。「健康影響を考慮して」という理由ではな
いので驚きました。
　４月から、食品の基準は５００から１００ベクレル／ｋｇに下がる予定です
が、参加者からは「１００ベクレルでもまだ高い！なぜもっと下げられないの
か」という意見が多く出ました。放射性物質による健康影響についての説明が
ありましたが、ガンについてのリスク評価ばかり。低線量域での影響は「よく
わからないので、影響は無いものとしている」ように感じました。遺伝的影響
についても「ヒトでの調査では見られていない」として無視。役人にとって面
倒なことが起こる内容の文献は「被ばく線量の推定が信頼できない」「調査研
究手法が不適切」などと理由をつけて、参考にしないのです。
 
　◇食品と暮らしの安全基金からパブリックコメントへ意見を提出
 
　食品の放射性物質の新たな基準値について厚生労働省がパブリックコメント
を求めたので、私たちは、遺伝的な悪影響を防ぐため、１月１７日に意見を提
出しました。放射能の遺伝的な影響には閾値がないこと、日本人という集団へ
の影響を最小限にするため、食品も飲料もすべて１ベクレル／㎏にして、基準
を超えた食品の補償を東京電力にさせるべきと主張する内容です。
　安全基金のホームページ（http://tabemono.info/）に、全文を掲載していま
す。
　皆さんも意見を寄せてください。
 
　◆厚労省/食品衛生　パブリックコメント
 
「乳及び乳製品の成分規格等に関する省令の一部を改正する省令及び食品、添
加物等の規格基準の一部を改正する件（食品中の放射性物質に係る基準値の設
定）（案）等に関する御意見の募集について」
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=495110333&Mode=0
 
 
★２．たんぽぽ舎に届いた年賀状から・その２(３人の方、敬称略)
 
◇迎春　２０１２年元旦
　昨年３月１１日、福島第一原子力発電所事故が起こりました。４１年間、こ
んな事故を起こしたくない一心で生きてきましたが、私の夢は叶いませんでし
た。悪夢が続き、私にとっては戦争のような毎日です。みなさんからは様々な
励ましやお心遣いをいただきましたが、それをお礼を言う余裕すらなく、ご無
礼を続けてきました。お許しください。それでも、時は確実に流れ、年が明け
ました。きっと春も来るでしょう。
　滔々と流れる歴史の中で、お元気でお過ごしください。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪府泉南郡　小出　裕章
 
 
◇昨年は３．１１東日本大震災と東電福島第一原発の重大事故が発生したとん
でもない年でした。とくに３＋１基の原発が全電源喪失から炉心溶解事故に発
展し、水素爆発とともに大量の放射性物質を放出したことは、天災が引鉄にな
ったとはいえ、明らかに東電が引き起こした人災です。これまでも政・官・
財・学・マスコミ・司法・民間大労組の七位一体の推進構造をきびしく批判し
てきましたが、事故対策はうまく行って数十年から百年は覚悟する必要がある
と思います。足尾・水俣・アスベスト公害などを教訓として取組み、一刻も早
く全原発の停止と廃炉を実現すべく頑張りましょう。本年も宜しくお願いいた
します。
　いろんな人たちが次々と来てたいへんでしょう。にぎやかでよし。
　２０１２年　元旦
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　埼玉県さいたま市　菅井　益郎
 
 
◇あけましておめでとうございます
　昨年はみなさま東奔西走の毎日だったのではと思います。名古屋からみなさ
まの更なる発展を祈念しております。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　愛知県名古屋市　今井　俊政
 
 
★３．＜テント日誌 １／１７(火)＞
　　　 再稼働阻止へ、経産省との日々のせめぎ合い
　　　　　　　―― 経産省前テントひろば １２９日目――
 
　不寝番の担当時間は深夜の２時３０分前まである。それから眠りについたの
は３時だったが冷え込む中であれこれ自問していた。が、堂々巡りを脱しえな
い。一体、脱原発は可能か（？）今の運動に足らないものは（？）俺はどうし
てここにいるのか（？）消灯の時間までの話（雑談）なども含め反芻してい
た。が、これという答えはない。答えがないのが答えという一種の矛盾に置か
れるのが体制や権力に対抗する側がいつも強いられるところである。これは経
験的に分かる。ここでの耐え方、凌ぎ方がどんな運動でも難しいのであろうが
ここをどう乗り越えていくのか。それがテント広場の運動にもあるのだろうと
思う。
 
　経産省側はこの間、毎日のようにテントの監視を強め、隙あれば介入しよう
としている。彼らの張った鎖で転倒し怪我した事件の責任の追及に対しては答
えず、火器の使用についてうるさく写真を撮るなどしている。今日は先の事故
の責任と鎖を取り除けという要求への答を前川審議官が持ってきた。もちろ
ん、事故の責任には答えず、要求は拒否であるが帰りがけに火器の使用につい
てテント側と論争になった。我々がテント内で使用するものは安全で最低限の
ものであり、防寒上避けられないものだ。我々はここで日常を形成している面
があり、防寒上で不可欠の範囲の物しか使用していないのであり、こういうト
リビアルなところでのイチャモンを拒否する。彼はテント側の批判に答えられ
ずに引きあげた。
 
　この経産省では１８日（水）第７回目のストレステストに対する専門家意見
聴聞会がある。この会を経て保安院は大飯原発の安全確認をする予定と報じら
れている。２３日には国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団を来日させてお墨
付きを得ようと準備している。ストレステストを経て再稼働というレールに乗
った行動である。福島第一原発震災は未だに収束をせずまたその事故の検証も
なされていないのに再稼働戦略は進められているのだ。「今まで安全と評価し
てきた人たちが再び評価したところで、結果は同じである」という声が強い中
での進行である。今回の意見聴聞会では傍聴を排除し《傍聴は別室で映像をみ
るだけにする》、しかも三菱重工から多額の金銭を受け取った岡本孝司・山口
彰・阿部豊の三委員を残したままである。保安院の密室性と原子力ムラとして
の癒着構造を露骨に証明している。
 
　経産省や原子力ムラは福島第一原発震災の直後から、原発再稼働に戦略を定
めてきた。その準備をやってきたのである。保安院は東電に福島第二原発の再
開の準備に入るように促したと報じられているが、彼らは４月に日本の全原発
の稼働が停止する段階からの反撃の対応《戦略》を練ってきたのであり、スト
レステスト→安全宣言→再稼働を道筋にしている。政府が政局で身動きの取れ
ない間も官僚主導で事を進める準備をしているのだ。経産省のこういう動きを
監視し、不断の抗議や異議申し立てをすることがテントの重要な役割である
が、経産省は隠れた密室的に原子力行政を進めてきた従来のありようを反省し
公開的に事を進めるべきだ。前で述べたようにトリビァルなことでテントに介
入するのではなく、公開の討議に応じたらどうだ。
 
　やはりまだ寒い。寒さに耐えながらのテント維持であるが、テント周辺での
行動はテントを支える力が厚みを増したことを実感させてくれる。再稼働の動
きに対決しつつ、ミニコンサート、舞踏、それぞれの方法でのアピール活動を
やっていただきたい。防寒具の寄付をお願いしたところヒートテックスの下着
などが届いている。紙面を借りてお礼を申し上げたい。我々は有形無形の励ま
しに元気づけられている。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Ｍ／Ｏ）
 
 
★４．新聞・雑誌から、１つ
 
　◇杉並区・東電所有地購入構想
　　区議の社員が監査委員に　利益相反の恐れ
 
　東京都杉並区の安斉昭区議（４２）が、東京電力の社員を兼務しつつ、議員
活動を続けていることが「こちら特報部」の取材で分かった。区内には東電の
厚生施設があり、区が購入する方向で協議している。同区議は区の監査委員も
努めており、「利益相反」の可能性を指摘する声も出ている。
　安斉氏のホームページによると、（中略）東電学園高等部を８８年に卒業、
同年に東電杉並支店に入社している。
　東電労組支部の執行委員長などを経て、２００７年に杉並区議選に民主党新
人で立候補し、初当選。その次の昨年の統一地方選挙でも再選した。（略）
　公職選挙法では、公務員を除き、職業を理由にして選挙の立候補を禁じた規
定はなく、会社員と議員の兼業は可能だ。
　だが、区議として手厚い待遇を税金で受ける一方（ボーナスを含め、年収は
一千万円を超える）、公的資金の注入を受け、被災民には十分な保証を果たし
ていない東電からも仮に給与を得ているとすれば、そこに釈然としない思いを
抱く人は少なくないはずだ。（略）
　東電は既に福島原発事故の被災者の保障に充てるため、杉並区にある厚生施
設「東京電力総合グランド」（約４万８百平方メートル）を同区に売却するこ
とを決定。売却価格は約２００億円とみられ、区も前向きに購入計画を協議し
ている。
　そこで、再び安斉氏に注目が集まる。というのも、同氏は事業が正しく執行
されているかをチェックする監査委員を務めているからだ。東電社員でありな
がら、この土地取引を公平な立場で審査できるのか。議会内でも公正な立場を
保てない「利益相反」を危ぶむ声がささやかれている。ちなみに監査委員の報
酬として、別に月額約１５万円が支給されている。
　社員として忠実であろうとすれば、高値売却が必然。区議としてなら、値下
げを追及すべきだ。安斉氏がそうした矛盾した立場に立たされていることは間
違いない。
 
　　　　　　　　　　（東京新聞１月２０日付け「こちら特報部」より抜粋）